Societatea umană din Canada se luptă să-și păstreze statutul fără taxe după ce au dezvăluit cheltuieli umbrite

După decizia guvernului canadian de a închide organizația caritabilă, ni se amintește că trebuie să examinăm mai atent cauzele pe care le dăm și să întrebăm de ce donatorii nu au fost avertizați în anii care au condus la verdict.

Am câteva cuvinte "cu buton fierbinte" când vine vorba de organizații de caritate. Când aud "Copii, Animale, Adăpost, Abandonat, Protecție, Umane", capul tău s-ar fi întors la cât de repede pot să-mi scot cartea de credit sau cecul de cec.

Sentimentul meu este că mulți oameni sunt la fel. Cu toții vrem să îi ajutăm pe cei aflați în primejdie și să simțim că ne-am făcut parte pentru a ajuta lumea să fie puțin mai bună pentru cei mai puțin norocoși. Și de aceea ancheta care are loc chiar acum este atât de deranjantă.

Imaginați-vă ce ar putea realiza 9 milioane de dolari în mâinile unei caritate de renume. Mulți, nu? Ei bine, aceste realizări nu s-au întâmplat niciodată în cazul unei organizații caritabile autoproclamate, condusă de Michael O`Sullivan. În schimb, o investigație făcută de ziarul Toronto Star a scos la iveală dovezi că donații au fost cheltuite pe călătorii personale, băutură, lenjerie și un sumbru de 27.000 de dolari pe cărți de benzi desenate super-eroice (avocatul lui O`Sullivan susține că cărțile de benzi desenate erau o "investiție").

Se pare că O`Sullivan, directorul executiv și CEO al Societății Humane din Canada pentru protecția animalelor și a mediului (care nu trebuie confundat cu Societatea Humane din Toronto), a evitat cu succes supraveghetorul fiscal al Canadei în ultimii 23 de ani. Un audit federal a scos la iveală încălcări grave și intenționate de cheltuieli, care au încearcă să închidă organizația de caritate, precum și Fondul de arcul de arcă al lui O`Sullivan, Fundația Angel Ark și Fundația pentru Societatea Humane. Conform declarațiilor avocatului lui O`Sullivan, unele dintre problemele ridicate de auditorii federali sunt rezultatul unei "erori contabile".

Iar aici filantropii care lucrează greu ca mine sunt foarte supărați. Autoritatea de reglementare a carierei guvernamentale - care a descoperit pentru prima dată că Societatea Humane a Canadei a săvârșit infracțiuni de aproape 20 de ani în urmă - nu a denunțat niciodată problemele fiscale ale carității în favoarea publicului canadian. Direcția federală de caritate are o politică de a nu alerta publicul cu privire la problemele fiscale ale unei organizații, până când statutul său este revocat oficial. Rezultatul fiind faptul că sapurile sărace au continuat să finanțeze modul de viață generos al acestui tip. În timp ce îmi dau seama că intenția lor este de a nu calomnia organizații demne, care ar fi putut avea o bănuială în conturile lor, în ce an spuneți că "acest lucru nu poate continua și este o încălcare gravă a încrederii publice"? După 5 ani, zece ani?

În timp ce agenția de venituri din Canada (CRA) a notificat lui O`Sullivan că intenționează să revoce statutul caritabil al organizației sale pe baza rezultatelor auditului înapoi în 2010, a ținut problema în joc prin intensificarea apelului după apel după apel. Acum se află la Curtea Supremă de Justiție a Canadei, după ce trei judecătoare federale de apel au decis în unanimitate să-l închidă.

Iată ultima lovitură din dinți pentru noi. În timp ce acesta continuă să lupte în instanțe, cariera sa rămâne în afaceri și continuă să colecteze donații și să emită încasări fiscale oficiale. Site-ul său solicită, de asemenea, donatorilor să ia în considerare ca Societatea umană din Canada să fie executorul și beneficiarul voinței lor.

Și în cursul acestor ani de tulburări de impozitare, cum au fost donațiile tale pentru ai ajuta pe cei mai puțin norocoși? Se pare că O`Sullivan și-a pus problemele legale în fața animalelor abandonate și fără adăpost, majoritatea fondurilor urmând să-i plătească avocatului. Potrivit declarației sale fiscale din 2014, una dintre cele patru organizații caritabile a cheltuit 157.000 de dolari pentru taxele legale și doar 50 de dolari pentru "bunăstarea animalelor". În 2013, a cheltuit 181.251 dolari pentru taxe legale și contabile și 140 dolari pentru "bunăstarea animalelor".

Disturba - da. Dar să nu permitem unui om care a găsit o cale de a lucra în sistem, să ne descurajeze să continuăm să ajutăm atunci când nevoia este reală. Lecția învățată aici este de a verifica întotdeauna o caritate înainte de a scrie acel cec. Fă-ți tema. Atât guvernele canadian, cât și cele din S.U.A. mențin o listă de organizații de caritate acreditate, care este primul loc pentru a începe. În timp ce unele organizații găsesc o modalitate de a bate acest sistem, un loc bun pentru a începe este cu o căutare Google pentru a vedea ce se spune despre o anumită caritate și dacă activitățile lor au determinat investigații. Și vizitați site-uri ca Charity Navigator și Ghidul de caritate GuideStar, care vă va oferi mult mai multe informații în spatele scenei, inclusiv clasamente financiare și transparență. Cine știe, o mică legiune în numele donatorilor ar fi putut asigura că cele 9 milioane de dolari de mai sus s-au dus la cauza pe care au intenționat-o.

[Sursa: Toronto Star]