Consiliul municipal din Ohio revizuiește ordonanța câinilor pentru a include formularea neutră a rasei

Un oraș din Ohio a propus amendamente care ar elimina formularea restrictivă a rasei pentru comunitatea sa, spunând că acestea răspund cetățenilor care consideră că legislația privind rasa neutră este mai echitabilă pentru animalele de companie din oraș.

În orașul Mansfield, Ohio, consilierul municipal, Don Bryant, a spus că consiliul răspunde la vocea poporului, deoarece el a propus amendamente la ordonanța de câine a lui Mansfield, care interzice rasele pe care le consideră "vicioase". Proiectul de lege interzice americanilor Pit Bull Terriers, american Staffordshire Terriers, Staffordshire Terriers sau orice câine de rasă mixt care are oricare dintre aceste rase ca parte a machiajului său.

Bryant spune că cea mai mare parte a orașului dorește o legislație neutră din domeniul rasei și nu dorește ca aceste rase să fie specificate ca fiind vicioase în termeni generali. Ca atare, subsecțiunea care definește carierele sau tipurile de tauri de groapă ca fiind vicios a fost eliminată din legislație.

Directorul de drept, John Spon, nu crede că acest lucru este neapărat cel mai bun pas pentru oraș și crede că nu majoritatea cetățenilor, ci majoritatea membrilor consiliului care doresc schimbarea, dar respectând procesul democrat, a eliminat formularea de la existența legislație.

Unii rezidenți consideră că reformularea proiectului de lege nu a mers în mână cu sancțiuni mai rigide pentru persoanele care nu sunt responsabile cu animalele lor de companie și, eventual, le permite animalelor de companie să atace alte persoane sau animalele lor de companie. Cu toate acestea, unii consideră că legislația este mai în concordanță cu un concept cuprinzător, deoarece multe alte raioane ale statului privesc mai mult la restrângerea restricțiilor dure la rase, în timp ce, de asemenea, legiferează o protecție mai puternică pentru animale.

Unii membri ai Consiliului cred că ar trebui impuse sancțiuni riguroase proprietarilor de câini care atacă, ucid și / sau ucid pe alții, sugerând amenzi de 300-300 $. Mike Hill crede că amenzile ar trebui să fie de așa natură încât ar împiedica proprietarii de animale de companie să nu fie responsabili, indiferent de ce rasă sunt câinii. Consilierul Garnetta Pender consideră, de asemenea, că proprietarii câinilor ar trebui să fie strict responsabili.

În prezent, potrivit lui Spon, pedeapsa pentru ceva ca moartea unui alt copil din cauza unui câine este doar un delict de gradul patru și nu este nici unul în care un judecător ar putea ordona restituirea sau închisoarea. Deplasarea încălcărilor la greșelile de gradul întâi va face o diferență, crede el.

Consiliul va face ca legislația revizuită și revizuirile de sancțiuni să voteze la 21 noiembrie.