Rejudecarea din Connecticut ar putea însemna sfârșitul câinilor din tribunal

După ce un avocat de apărare din Connecticut susține că folosirea unui câine de tribunal într-un proces de abuz asupra copiilor nu a fost necesară, Curtea de Apel intenționează acum să răstoarne sentința. Are semnalul ăsta sfârșitul câinilor din tribunal?

Câinii de la curte sunt din ce în ce mai acceptați în sălile de ședințe. În octombrie anul trecut, unui băiat i se permitea să aibă un câine de serviciu pe nume Jeeter care să-l însoțească în timp ce își dădea mărturia în regiunea lui King, Washington. El le-a dat judecătorului, avocaților și juraților relatarea despre modul în care mama lui a abuzat-o sexual în timp ce o îmbrățișează pe Jeeter ca o linie de salvare.

Motivul care stă la baza acestui lucru este simplu: nimic nu calmează oamenii la fel ca ochii fericiți ai unui câine de încredere și își dau mâinile peste spatele și capul lor blând. Acesta este motivul pentru care băiatul a fost în stare să-și dea mărturia completă despre ceva atât de îngrozitor. Pe scurt, câinii din tribunal le dau copiilor și adulților încrederea să spună ce nu puteau face înainte.

La începutul acestui an, în cazul Hartford din Connecticut, a fost folosit un câine de tribunal. Acest caz implică o fată de opt ani care a fost abuzată sexual de tatăl ei. Câinele de vară, așezat la picioarele fetei, își frecă periodic urechile de opt ani, în timp ce își dădea mărturia.

Pârâtul a fost găsit vinovat și condamnat la 40 de ani de închisoare. Avocatul apărării a atacat decizia judecătorului, iar Curtea de Apel a hotărât în ​​favoarea sa, ceea ce înseamnă că inculpatului i se acordă un alt proces. Statul, la rândul său, ia acest caz la Curtea Supremă de Justiție pentru a obține repetarea condamnării.

Au existat mai multe motive pentru care avocatul apărării a apelat, unul dintre ei fiind din cauza vara regăsitorul de aur. Apărarea a crezut că câinele nu ar fi trebuit să fie permis, deoarece statul nu a demonstrat că "o procedură specială era necesară în aceste împrejurări". Mulți avocați ai apărării consideră că aducerea unui câine la tribunal este o greșeală, deoarece face juriul mai simpatic față de copilul îi asistă și, prin urmare, le slăbește cazul.

Avocatul apărării Hugh Keefe (care nu este implicat în acest caz special, dar care reprezintă multe cazuri înalte) spune că permițând unui câine alături de martor să spună juriului că martorul este atât de agresat de mărturia pe care trebuie so dea cereți unui câine să le spună. Cu toate acestea, trebuie remarcat faptul că acești câini de la curte sunt în afara juriului, cu excepția cazului în care o coadă sau un câine devine agitat și își schimbă corpul în timpul procedurilor.

Când a fost folosit pentru prima oară în acest proces, instanța de judecată a avut autoritatea și discreția de a permite orice sursă de confort pe care o consideră potrivită pentru a ajuta un martor să spună mărturia lor. La judecarea cauzei, judecătorul de recurs, Stuart Bear, a declarat că juriul "a abuzat de discreția sa în a permite caninul de confort" în sala de judecată. Mai mult, decizia prevede, de asemenea, că terapeutul care deține vara petrecut doar o oră sau cam asa ceva cu martorul în fața terapeutului a mărturisit despre efectul de calmare a lui Summer pe fata. Câinele a fost, de asemenea, "încă necertificat ca un câine de serviciu", astfel încât toate acestea să îndrepte pârâtul spre obținerea unui nou proces.

În toate astea, are cineva o singura data sa gandit la aceasta fetita? Copilul de opt ani care a trecut prin abuz absolut traumatizant și acum trebuie să vorbească despre toate acestea oamenilor pe care nu le știe? Vara se așezase la picioarele ei tot timpul când vorbea, iar ea își folosea picioarele ca să-și petă câinele. Dacă avocații sunt atât de îngrijorați de un câine care influențează procesul, cu siguranță există modalități de a ascunde punctul de vedere pe care juriul îl are asupra câinelui. Cu ajutorul câinilor în sala de judecată, mai multe victime se vor simți suficient de puternice pentru a-și spune povestirile.

Keefe a menționat, de asemenea, că sistemul judecătoresc a ajuns bine, fără câini, timp de 200 de ani, ceea ce înseamnă că nu avem nevoie de ele acum. Are dreptate, câinii nu au ținut un loc în sălile de judecată, dar ar trebui ca timpul în care am fost fără ceva să fie stabilit ca un punct de referință pentru a merge mai departe? Există multe instrumente care sunt relativ noi în procedurile de judecată - testarea ADN-ului, analiza degetului și profilarea criminală. Pentru că nu au fost în jur de 200 de ani, înseamnă că nu au loc în sala de judecată?

Sau femeile? A existat o perioadă în care femelele nu aveau voie să fie avocați sau să se situeze în jurie deoarece, după cum a afirmat Curtea Supremă a SUA: "Timiditatea și delicatețea naturală și adecvată care aparține sexului feminin o demonstrează evident pentru multe dintre ocupațiile viața civilă ". Cu setul de referință de 200 de ani, se pare că chiar și femeile au mult timp să aștepte înainte de a fi considerate necesare în acest cadru.

Să ne uităm la imaginea de ansamblu când vorbim despre acest caz particular: E o fetiță. A fost abuzată. Ea este rănită, speriată și are nevoie de o mână pentru ao ține. Vorbește despre ceva groaznic care sa întâmplat cu ea de la cineva pe care ar fi trebuit să o iubească și să o încredințeze cu toată inima ei. Dacă are nevoie de ceva de genul unui câine care stă la picioarele ei pentru a-și spune partea ei despre poveste, așa să fie. Asta nu a fost un talent pentru a obține aspectul simpatic de la juriu - ea avea nevoie de câine să depună mărturie. Faptul că era doar cu acest câine timp de o oră înainte ca ea să se simtă calmă și gata să-și spună partea ei din poveste mi-a spus că da, acest câine a reușit să-l calmeze în mod substanțial.

O ființă umană plină de compasiune, cu un mic simț comun, poate vedea că câinii de la curte pot fi o influență pozitivă. Da, sunt necesare reguli și reglementări pentru ca astfel de cazuri să nu fie reluate. Dar, pe măsură ce aflăm mai multe despre efectele terapeutice pe care câinii le au în viața noastră, trebuie să găsim căi care să îi ajute pe cei care simt că nu au voce să vorbească ... cu o laba furată și un nas rece lângă ei, spune povestea lumii.

[Sursa: Registrul New Haven]

Distribuiți pe rețelele sociale:

înrudit